ZÜMRÜT AYSUN CABA

Bir kadın boşanmak ister, davası devam ederken kendisine yeni bir eş alır ve hamile kalır...Sırf boşanma davası devam ediyor diye doğacak olan çocuğun babası eski koca mıdır yoksa gerçekleri kabul edip asıl babayla mı muhatap olursunuz?

İşte Birleşmiş Milletler'(BM) in Afganistan için  yaptığı şey tam olarak bu duruma benziyor.

Malümunuz, Taliban, 2021'de ülkeyi ele geçirmesinin ardından Katar'daki Siyasi Ofisin eski sözcüsü Suhail Şahin'i, Afganistan'ın BM daimi temsilcisi olarak atamıştı ancak Taliban hükümeti, BM üyesi ülkelerce resmi olarak tanınmadığı için Şahin'in temsilciliği kabul edilmemişti.

Oysa artık yeni bir sistem gelmiş ve ondan yeni bir çocuk doğmuş ama BM yeni doğan bu çocuğu hala eski sistemin çocuğu olarak kabul etmiş.. .Tıpkı devekuşu gibi başını kuma gömerek gerçeklerden kaçacağını düşünmüş...

Bazı konular vardır ki "Mış gibi" yapılamaz, neyse odur kabullenmek ona göre çözüm üretmek gerekir. Hani testi kırılmış ama siz hala kırık değilmiş gibi yaparak su taşımaya çabalıyorsunuz.. Bu durum ne kadar gerçekçi bir durumdur?  Akla mantığa sığar mı?

Mesela bahsettiğimiz örnekte çocuk sakat doğsa ve organ nakli gerekse kimden organ nakli uygundur? Gerçek babasından mı yoksa dayatılan babadan mı? Gerçekçi olmak gerekir öyle değil mi? Tabii makul bir çözüm isteniyorsa…Yoksa ipe un sermekten başka bir şey olmaz bu dayatmalar.

Bilim ancak eldeki gerçek  verileri kullandığında sizi gerçek ve mantıklı bir sonuca götürebilir.

Aksi bir durum yani sanal veya yanlış verilerle doğru veya makul sonuca ulaşmayı beklemek sadece başını kuma gömmektir.Tıpkı BM'nin Afganistan karşısında aldığı tutum gibi. Yani halihazırda atanmış temsilciyi değilde bir önceki hükümetin temsilcisine söz vermek gibi... Bu tutum başını kuma gömme değil midir?

BM bu tutumunu bir an önce değiştirmeli ve çözüm üretebilmek için Afganistan'ın atadığı temsilci ile muhatap olmalıdır.

Böylece doğru iletişim kurabilir ve Afganistan halkı için makul çözüm üretebilir.